کابل ناتهـ، Kabulnath

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Deutsch
هـــنـــدو  گذر
آرشيف صفحات اول
همدلان کابل ناتهـ

دريچهء تماس
دروازهء کابل

 

 

 

 
 
   

روزنه های رو به بیکرانه گی


پرتو نادری

 
 

 

(یاد داشتی بر گزینهء رباعیات بیدل)

 

 

گزینهء رباعیات ابوالمعانی میرزا عبدالقادر بیدل ، سومین گزینهء شعر های اوست که به همت دانشمند گرانقدر مهندس عبید صافی، انتشار یافته است.پیش از این عبید صافی گزینه های جداگانه یی از غزلها و مثنویهای بیدل را نیز به نشر رسانده است.مهندس عبید صافی از همان روزگاران نو جوانی تا هم اکنون یکی از دلبسته گان شعر و اندیشه های بلند عرفانی و  صوفیانهء بیدل است. او این روزها در تلاش آن است تا با ایجاد یک نهاد عملی- فرهنگی زمینه پژوهش در پیوند به ابعاد گوناگون شخصیت  فرهنگی ،اندیشه ها و شیوه های شاعری بیدل را فراهم آورد.

 

بخش قابل توجهی سروده های بیدل را رباعیات او می سازد. به قول علامه صلاح الدین سلجوقی در « نقد بیدل»

 از او سه هزار و هشت صد و شصت ویک رباعی به جا مانده  که به تنهایی خود یک دیوان شعر است.فکر می شود که بیدل این رباعی ها را درایام کهن سالی سروده و مانند آن است که خواسته تا با سرایش آنها دیوان اشعار خود را تکیمل کند.

 

اساساً رباعی یکی از انواع کهن شعر فارسی دریست. شماری را باور بر این است که در زبان فارسی دری نخستین شاعری که رباعی سروده  رودکی سمر قندی است.گذشته از این گاهی او را بنیان گذار رباعی نیز دانسته اند. بر بنیاد این نظر  رباعی از آفرینش های شاعران خراسان اسلامیست که بعداً به شعر عرب راه پیدا کرده است؛ با این حال پژوهشهای اخیر نشان می دهد که رباعی پیش از رودکی به گونهء ترانه های عامیانه در میان مردم رواج داشته  و فکر می شود که  شکل تکامل  یافته یی  یکی  از انواع شعری پیش از اسلام است. رباعی از همان نخست ،محتوای صوفیانه و عاشقانه د اشته  که  نه تنها در حلقات صوفیانه خوانده می شده ؛ بلکه زبان حال عاشقان نیز بوده است. بعداً عمر خیام از قالب رباعی بیشتر در جهت بیان اندیشه ها و دریافت های فلسفی خود استفاده کرد.

از همان روزگار رودکی تا به امروز کمتر شاعری را سراغ داریم  که در وزن رباعی  سرایش هایی نداشته باشد. گویی رباعی به نوعی تکمیل کنندهء دیوان شاعران کلاسیک فارسی دری بوده است. حتی در شعر معاصر نیز رباعی سرایی جایگاه قابل توجهی دارد و شاعران پیوسته از آن در جهت  بیان عواطف و اندیشه های خود استفاده کرده اند. با این حال یگانه چهرهء که در این میان بر سکوی بلند رباعی سرایی ایستاده و جهانی از اندیشه های فلسفی، پند ، اندرز، حکمت و موضوعات عاشقانه را به  زیبا ترین و تاثیر گذار ترین زبانی بیان داشته است، همان حکیم بزرگ، عمر خیام است.

هرچند رباعی های عمر خیام ازنظر کمیت بیسار گسترده نیست ؛ ولی  با این حال همین معدود رباعی های بر جای مانده  توانسته است که  نام او را در کنار بزرگترین شاعران  فارسی دری قرار دهد. عمر خیام بدون تردید سلطان بلا منازع اقلیم رباعی است. رباعی  نوع کوتاه سرایی است و می دانیم که کوتاه سرایی همیشه امر دشواری بوده و کمتر شاعری توانسته است تا در چنین میدانی به پیروزی برسد. در جهت دیگر رباعی از نظر موضوع نیز یک نوع ادبی گسترده نیست. این امر نیز شاعر را در سرایش آن در تنگنا قرار می دهد.  با این همه  شاعر در رباعی می کو.شد تا پیام اصلی  خود را در بیت دوم چنان ضربه یی  با قوت و تاثیر گذاری بیشتری  بیان کند. آن گونه که دیده می شود بیشترینه  شاعران نمی توانند تا به چنین موفقیتی دست یابند، به گفتهء صایب :« از رباعی بیت آخر می زند ناخن به دل»

 

وقتی رباعیات بزرگان دیگر، غیر از عمر خیام را می خوانیم بی آن که خواسته باشیم نوع مقایسه در میان می آید. مقایسه یی  که همیشه پلهء ترازو به نفع عمر خیام سنگین بوده است.از خیام شعر های دیگری بر جای نمانده است تا بتوان در میان شعر های او به مقایسه پرداخت. اما وقتی رباعیات  ابوالمعانی میرزا عبدالقادر بیدل و یا مولانا جلال الدین بلخی  حافظ و یا بزرگان دیگری را می خوانیم ، نوع مقایسه در میان رباعیات  و  شعر های دیگر آنان پدید می آید.

 

 از این نقطه نظر بیدل شاعریست که با غزلهای خویش توانسته  است تا بلند ترین سکوه مکتب هند را فتح کند. او با غزل هایش است که مکتب هند را به اوج و کمال آن رسانده است. چنان که او به تنهایی می تواند تمام ویژه گیهای مکتب هند را در سروده های خود بازتاب دهد.

بیدل یعنی غزل در مکتب هند. وقتی رباعی های او را چه از نظر زبان و چه از نظر اندیشه و محتوا با غزل های او مقایسه می کنیم در میابیم که بیدل رباعی سرا، به هیچصورت به پایهء بیدل غزلسرا نمی رسد.

حتی در رباعی های او گاهی به اندیشه ها و زبانی  بر می خوریم که نمی توانیم بپذیریم که چنین سروده هایی از بیدل باشد.

شاعر آزاده ، عارف و صوفی وارسته یی که هرگز زبان به توصیف کسی نگشوده  و جهان را تجلیگاه هستی دوست  می داند چگونه می تواند در دایرهء تنگ تعصبات مذهبی وفکری گیر بماند. در جلد دوم کلیات بیدل چاپ وزارت معارف، رباعیات بیدل بر بنیاد الفبا تنظیم شده است. در این جا زیر نام «رباعیات متفرقه» اضافه از دو صد رباعی دیگر او به گونهء جدا گانه به نشر رسیده است که در میان آنها می توان رباعیاتی رادید که چه از نظر زبان، تفکر و اندیشه و چه از نظر شگرد های شاعری و پرورش تخیل شاعرانه نمی توانند در کنار آثار بیدل قرار گیرند. چنین رباعی هایی با زبان نا استوار وحتی گاهی انزجار آور،  دیدگاههای و اندیشه های متعصبانه نمی توانند سروده های شاعری باشند که جهان و هستی را تجلیگاه هستی دوست می بیند. پژوهشگران و آنایی که سالهای درازی در عوالم فکری بیدل سیر کرده و با شگرد های شاعری او آشنا هستند باور بر این دارند یک چنین رباعی هایی در دیوان بیدل شعر هایی اند که با تعمد  سروده شده و به نام اوانتشار داده شده اند.

علامه صلاح الدین سلجوقی در « نقدبیدل» بر این باور است که کسی یا کسانی سبکسرانه در رباعیات او دست برده و یک چنین سروده هایی را به نام او پخش کرده اند. او می نویسد :« چون رباعیات بیدل از سطح غزلیات او پایین تر است گمان می رود که به دستهء از مردم آرزوی آن پیدا شده است که در رباعیات او مداخله کنند و من بعضی از  رباعیات او را  می بینم که لکهء است بر دامان نزاهت صوفیانهء او. و این یکی از دلایلی است که این گونه رباعیات  خارج مسلک او از خودش نیست. مخصوصاً که در مضمون باقی اشعار او نه هما هنگی  دارد و نه هم صبغه ء بارزی از اسلوب بیدل در آنها دیده می شود.»

این امر خود  گزینش در میان رباعیات بیدل را دشوار می سازد.باید در هر گزینشی دقیق بود تا یک چنین شعر های در گزینه راه پیدا نکند. شاید یکی از دلایل تهیهء گزینه های شعری از شاعران پیشین این امر باشد تا اصیل ترین و زیبا ترین نمونه های شعری آنان به خواننده گان ارائه گردد. 

ظاهراً عبید صافی این غرلیات را از جلد دوم کلیات بیدل که به وسیلهء  وزارت معارف افغانستان انتشار یافته  بر گزیده است. انتخاب از نخستین رباعی دیوان:

 

حمد دوجهان سزای ذات یکتا

کز پردهء غیر او نجوشد من و ما

نتوان لب آهنگ ثنایش واکرد

تا او نکند به قدرت خویش ادا

 

آغاز شده وآخرین رباعی آمده در  این گزینه همان آخرین رباعی  جلد دوم کلیات است:

 

 

یارب ستم است این که در بحر خسی

مخصوص مراد خود برد ملتمسی

بر خلق ببخشای که من نا کس هم

آیم به شمار گرد دامان کسی

 

بدون تردید عبید صافی به این نکته متوجه بوده که شماری از « رباعیات متفرقه» سروده های جعلی اندکه نمی توانند شایسته گی نام بزرگ بیدل را داشته باشند و او از  آن میانه حتی یک رباعی هم در گزینهء خود نیاورده است. این که این شمار رباعی ها به گونهء جداگانه زیر نام« رباعیات متفرقه» در جلد دوم کلیات آمده است می تواند این اندیشه را تقویت کند که در همان آغاز تدوین کننده کان دیوان، انتساب این رباعی ها را به بیدل با نوع تردید نگریسته  و آنها را به گونهء جداگانه در دیوان جا داده اند.

 

سخن فرجامین این که گزینهء رباعیات بیدل به مانند گزینه های مثنویها و غزلهای او می توانند  چنان پنجره ها یا روزنه های گشوده یی ، نسل جوان و آنانی را که دیگر حوصله یا فرصت برگ گردانی چنین دیوان های ضخیمی  را ندارند،  با جهان گسترده یی اندیشه ها و شگرد های شاعری ابوالمعانی میرزا عدالقادر بیدل آشنا سازد. این گزینه ها درست همان پنجره های گشوده اند .ما در این روزگار تاریک که عشق و عرفان چنان سکه های عهد دقیانوس از چلند باز مانده اند، به هوای آزاد  و روشنایی عشق و عرفان نیازمندیم ، پای این پنجره ها می مانیم و پلی می زنیم به سوی آن اقلیم گسترده یی که دلتنگی را در آن راهی نیست!

 

پرتونادری

قرغه - کابل

 

 

 

بالا

دروازهً کابل

 

شمارهء مسلسل   ۱۵۷       سال        هفتم              قوس     ۱۳٩٠     هجری خورشیدی         اول دسمبر ٢٠۱۱ عیسوی